Hantise

Publié le 23 juin 2009

en28637-1

L’histoire : Sous prétexte de les guérir de leurs insomnies, le docteur David Marrow a invité à « Hill House » trois de ses patients, Theo, jeune femme belle et élégante; Luke, cobaye professionnel qui est venu pour gagner un peu d’argent ; et Lili, fragile, sensible et vulnérable. En réalité, le docteur conduit une expérience sur les mécanismes de l’angoisse. Or, le château de « Hill House », lugubre résidence construite au XIXe siècle par le richissime industriel Hugh Crain, homme cruel et tourmenté, a la reputation d’être hanté.

Je me souviens avoir vu ce film à sa sortie il y a maintenant 10 ans ( ouh là ça nous rajeunit pas ça !! ^^ ), j’avais 16 ans, j’étais jeune et immature et .. j’avais bien aimé Hantise. je me rappele avoir frissonné devant le grand écran noir. En voyant qu’il repassait sur le cable, j’étais impatiente de le revoir. Et la claque a été sévère.

Il y a quand même quelques aspects qui restent sympa, notamment l’image. Factuellement, le film est beau, la photographie est réussie, la lumière est belle et surtout le chateau est un endroit très bien trouvé. Bien que l’idée de tourner un film d’horreur dans un tel chateau ne soit pas l’idée la plus originale du monde ; celui-ci reste séduisant en grande partie grâce à sa décoration baroque très riche mais aussi inquiétante avec des visages d’enfants et des animaux un peu partout. Mais la structure même du château est elle aussi mystérieuse : il regorge de pièces cachées, de couloirs secrets, on a vraiment l’impression de s’y perdre avec les protagonistes. Malheuresement, tout ceci est gaché par une histoire beaucoup trop convenue. Le réalisateur s’attaque en réalité à un remake, celui de La maison du diable, de Robert Wise. Un remake dans le plus mauvais sens du terme : Hollywood entre là dedans avec ses gros sabots et gâche toute tentative avec des effets grand guignolesques du plus mauvais goût. Pas de tension, pas d’angoisse, pas de peur, pas de frissons. On nous vend ça comme un film de fantômes et de maison hantés, mais ce n’est pas le cas .

Les effets spéciaux à outrance sont risibles, lourdingues et grossiers ils ne parviennent pas  à donner un quelquonque sentiment de peur. On nous sert sans aucun complexe les clichés les plus gros de ce genre de film ( en passant par l’histoire tellement vue qu’elle n’en est plus crédible ). Les décisions des personnages se sont pas logiques une seconde, les mises en garde des gardiens du château en début de film sont simplement ridicules et les rebondissement sont connus une demi heure à l’avance.

Le jeu de la plupart des acteurs ( à part catherine Zeta-Jones qui s’en sort à peu près, même Liam Nielsen est pitoyable ! ) l’est tout autant.

Pas grand chose à sauver, à part un joli chateau à aller visiter un week end en Ecosse pourquoi pas, si vous passez par là.

Articles similaires :


Catégorie: A enterrer pour de bon !, Fantômes


Commentaires

  1. Je plussoie la critique.
    Superbe à sa sortie; il y a 10ans. Je l’ai revu il y a peu, c’est bien passé mais ça un peu mal vieilli.

  2. [...] Hantise [...]

  3. J’ai beaucoup aimé. Bon d’accord il ne fait pas peur, on sursaute juste une ou deux fois mais j’aime bien quand même

  4. je me souviens avoir bien aimé ce film, et meme aujourd’hui je l’aime toujours bien =) les effet speciaux sont bon, meme tres bon pour l’epoque, apres j’ai pas vu la maison du diable donc bon… les acteur sont bon eux aussi en fait ce film et juste bien ^^

Donnez votre avis !

Notifiez-moi les commentaires à venir via email. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.

over-blog.com