Rec 2 : La critique en avant-première

Pas de quoi fouetter un chat !Bof BofBien mais pas topPas mal du toutCa vaut carrément le détour (20 vote (s), Note : 4,35/5)
Loading ... Loading ...

affiche2

L’histoire : Les autorités viennent de perdre le contact avec les occupants de l’immeuble mis en quarantaine. Personne ne sait vraiment ce qui se passe à l’intérieur. Dehors, le chaos règne… La brigade d’intervention spéciale, équipée de plusieurs caméras et envoyée sur place pour analyser la situation, va devoir affronter une menace bien réelle…

_________________________________________________________________________

Attention, ce qui suit dévoile les clés de l’intrigue

_________________________________________________________________________

Il y a deux ans, Rec a été un véritable évènement dans le cinéma d’horreur européen et mondial. Le film a véritablement cartonné au Box-office espagnol et a marqué le public dans toute l’Europe. Tout cela grâce  à un réalisme et une façon de filmer la peur particulièrement réussie. Chose inévitable, Rec, premier du nom a eu droit à son remake américain, mis en marche seulement quelques semaines après la sortie du film original. Le résultat, Quarentine, brillait par son inutilité et a été décrié dans tous les pays ou Rec avait cartonné. Rec allait donc obligatoirement connaître une suite. Mais rassurez-vous, ce n’est que pour le meilleur ! En effet, les deux réalisateurs avaient déjà en tête l’idée de donner une suite à leur film alors même qu’ils commençaient à tourner le premier épisode, voire même deux suites ( un Rec 3 à l’horizon ? ) alors on peut mettre de côté la volonté arriviste de la chose. Personnellement, je n’avais pas vu Rec au cinéma, et j’avais plutôt aimé, j’en attendais un peu plus malgré tout.

Rec 2 commence là ou Rec s’arrête, reprenant même la dernière scène du film original ce qui n’a pas manqué de me rappeler les suites de Vendredi 13  ou de Holloween où les scènes du film précédent étaient reprises ( venant de moi, c’est une qualité hein !! ). On est ainsi replongés deux ans en arrière comme si le premier film ne s’était jamais terminé. On suit alors une équipe du GIGN qui s’apprête à entrer dans l’immeuble maudit pour partir à la recherche des personnes disparues. Ceux-ci sont équipés de mini-caméras, les points de vue correspondront donc aux différents agents. Ce type de vue rappelle certains types de jeux vidéos type jeu de tir en vue subjective.

Rec 2 se veut différent du premier film même si il se situe sur les même lieux, ce qui permet au spectateur de se remémorer certaines scènes et de faire une sorte de parallèle. Dans sa première partie, on est en effet en terrain connu,  le film joue avec notre connaissance des événements qui ont précédés. Mais très vite, Rec 2 se différencie. D’abord, on se rend compte qu’il se révèle moins porté sur l’horreur (c’est en général moins sanglant), que sur l’action elle-même. On a le sentiment de voir un film plus nerveux, plus rapide, plus structuré avec un montage très élaboré. Et c’est là que l’on reconnait le talent principal des réalisateurs : si ils savent faire peur, ils montrent aussi un talent remarquable quand il s’agit de mettre en scène le spontané, démontrant un sens la réalisation particulièrement efficace. Ils superposent trois niveaux de récits avec des caméras différentes, offrant une foison de points de vue et jouant ainsi avec la curiosité du public.

La narration n’est pas en ligne droite comme dans Rec. mais entrecoupées de « pauses » et de surprises mais qui ne modifient en rien  la rapidité et la fluidité de l’action générale. Les personnages  ne sont pas de même nature que dans le premier, au grand regret de certains. Là on on pouvait s’identifier à volonté à la journaliste et aux pompiers du premier opus, là c’est plus difficile étant donné que la caméra change plus souvent et que les agents du GIGN ne se démarquent peut-être pas assez les uns des autres. Personnellement, ça ne m’a pas dérangé plus que ça puisque la tension et le suspens ne sont plus les mêmes une fois que l’effet de surprise des premières scènes est passé. Mention spéciale au prêtre qui tient un rôle difficile ( celui de tête à claque qui veut absolument rester dans l’immeuble ) mais qui est à la hauteur de son personnage. Justement, la justification fantastique du « virus » est l’un des aspects qui m’a le plus surpris. Là où Rec était un énième film de Zombie, on peut ici retrouver une idée, certes pas nouvelle, mais inattendue. Balaguero et Plaza instaurent ici leur propre mythologie avec les origines du mal, les symptômes, et toute l’histoire.

La terreur est toujours présente, mais elle est plus soudaine, plus violente et très bien reliée à la cause diabolique du mal. 1H20 de plaisir pur et dur où on s’en prend plein la tronche, et le pire c’est qu’on en redemande ! Vivement Rec 3 !

Dans les salles le 23 décembre

Articles similaires :


Publié le 1 déc, 2009 • Catégorie: Bonne surprise, Critiques, Prochainement en France, Suites de films


Commentaires

  1. [...] This post was mentioned on Twitter by alexa1235, Nicolas Gilli. Nicolas Gilli said: RT @alexa1235: Sur Films-horreur.com :: Rec 2 : La critique en avant-première http://bit.ly/5hpxfH [...]

  2. Nos avis divergent! pas vraiment aimé… incontestablement il faut rester sur le premier!!

  3. J’aime la critique :D Par contre en ce qui concerne REC 3, les avis sont plutôt partagés !

  4. Le premier foutait les jetons, le second est plus porté sur l’action. Mais il reste original, trouve sa propre identité et réserve des surprises pour passer un bon moment et c’est déjà ça.

  5. @hsz J’ai bien aimé REC 4

  6. Je me suis rendue compte que j’avais préféré Rec 2 a premier … Je retournerai le voir au ciné quand il sortira …

  7. « Rec » 1er du nom était un petit film d’horreur bien foutu qui n’allait pas plus loin que la durée de ses bobines, mais qui restait tout de même une bonne surprise.
    « Rec 2″ est une bouse, faut être franc. Quiconque a la moitié d’un cerveau atrophié saura le reconnaître: rien ici ne parvient à se montrer à la hauteur du 1er volet, et ça devient même du grand n’importe quoi qui pioche (maladroitement) dans « L’Exorciste ». Le « thrill ride » initial de la franchise espagnole (qui n’était finalement qu’un survival hardcore) se transforme ici en gloubigoulba sacro-saint, choisissant de développer la fin du premier « Rec ».
    Résultat, le second volet est phagocyté par une intrigue peu crédible (un terme a appliquer aux acteurs, aussi) qui va aller mettre un prêtre dans les pattes du groupe d’intervention local. L’Eglise Vaticane est bien sûr derrière tout ça – c’est dans l’air du temps, que voulez-vous, les scénaristes ont dû lire les bouquins de Dan Brown !

    Enfin bon, ça m’ennuie d’écrire sur une telle bouse. C’est donc un film que je déconseille fortement pour les spectateurs qui aiment pas qu’on se foute de leur gueule, et que je conseille aux amateurs de mauvais films d’horreur et de scénars’ cousus de fil blanc en général.

  8. Je vois pas en quoi l’histoire de « l’exorsicme » est une surprise vu la fin du premier ou on parle déjà de possession de pretre etc etc….d’ailleurs je trouve que le 2 est la suite que j’attendais,rapide pas le temps de souffler..j’ai pas un cerveau atrophié et les gens qui se donne des airs supérieur et pensant que leur avis prevaut sur l’avis de tout les autres m’exaspère au plus haut point!
    Rec 2 se veux différent du premier,ça bouge tout le temps et je trouve que l’idée que seul la caméra est l’acteur principal du film est assé bonne.

    Perso j’ai passé un bon moment le film ne fait pas peur,mais de là à être traité de bouse,surtout aujourd hui vu le nombre incalculable de vraie m… qui sortent à la minute…

    bref si on était resté sur un virus qui transforme en zombie on nous aurait bassiné sur un remake de Resident Evil, si on donne une conotation diabolique, on nous bassine avec l’Exorsiste…

    Faites vous un avis par vous même…et si vous croyez pas en Jesus et ses apôtres n’écouter pas l’avis des sacro saints critiques qui se prennenet pour eux…Et si vous aimez ne vous inquieté pas vous avez aps un cerveau aptrophié

  9. Kikrok, je ne suis pas du tout d’accord avec toi. Il y en a qui aime, d’autre non, chacun ses gouts ! Personnellement j’ai adoré. Il est moins violent que le premier, mais l’idée est originale et ne ressemble en rien à l’Exorciste. Et puis les films d’horreur à la virus commencent à y en avoir un peu trop !

  10. J’ai trouvé que ce deuxième opus donnait une dimension supplémentaire au 1er.
    Une raison est donnée à cette situation, bien que pour la fin, elle est un peu tirée par les cheveux. Enfin bon un bon ptit film (surtout quand tu le regarde et que dans le même visionnage un cadre tombe dans le salon, ainsi qu’un rideau dans la cuisine fait de même et que ta femme te dit au mépris de tout danger « vas y va voir ce qui se passe et ferme la porte en sortant… » (nb…femme traumatisée par Paranormal activity )

  11. Sympa le trolling Kikrok. 6/10 parce que t’as retrouvé ton petit Larousse illustré.

  12. Moi perso j’ai surkiffer le duexieme rec ça ma permis de comprendre d’une part le un.Pck dan le 1on voit juste des gens se faire bouffer la gueule entre eux – »
    Personellement je voit pa tro l interet du trois pck comme elle est sorti je pense ke tout le monde sera contaminé et c est tout ..Fin je sui kan meme impatiente que le 3sorte que je me trompe dans ma conclusion :)

  13. Rec 3 , en fait , ne sera pas une suite du 2 car j’ai fait une enquête et d’aprés eux , ce serait plutôt un episode de révélation : Comment le virus est apparu , pourquoi le prêtre qui s’occupait de la petite fille a fermé le grenier a clé puis la laisser tout seul , comment depuis le grenier d’autres gens furent contaminés . Bien sur il y aura une contamination extérieure de l’immeuble . D’aprés certaine source aussi , Il y aura peut etre un rec 4 surnommée  »apocalypse » ou cet fois LA PLANETE entière serait contaminé

Donnez votre avis !