Commentaires sur : Rec 2 : La critique en avant-première

Par : tHE sHIELD

tHE sHIELD — Thu, 14 Apr 2011 10:11:55 +0000

Bon persos les gars moi je l’ai pas vus hein personnellement j’ai vus le 1 il ya longtemps il était génial j’avai bien flippé et j’etait en stress dans mon batiment car oui cetait lors de Halloween suite a sa j’ai vraiment acroché ce film , lhistoire , la facon particuliere de filmé ect … enfin bref un film génial Rec 1

A ce moment la jai entendus quil y’aurait Rec2 et même peut etre par la suite Rec3 et 4 cela ne ma pas déplus j’ai adorer le 1 pourquoi pas les autres le 2 n’est pas une bousse , une bousse pour moi c’est Paranormal Activity!

aprés toutes les critiques et moments du film que j’ai vus j’aimerais répondre a certains internautes :
- Un coté Exorciste HEY OH les gars vous avez suivis la fin du 1 ou quoi? bon perso je n’aime pas trop ce coté de pretre ou otre mais il était obligé de continuer sur ce point bah oui c’est la fin du 1 donc normal que dans le 2 sa commence par cela même si certains n’aiment pas et croient que c’est totalement bassé sur L’Exorciste ce qui est faux au passage.

-Ensuite moi sa me dérange pas que sa ne soit pas que du Zombies justement je trouve sa mieux évidement sa fout un peu les boules quand on voit que Rec1 ,fait bien flippé mais moi je trouve que ce coté fps action ou fantastique est quand bien et pas totalement nul quoi!

- Conclusion : pour moi le film est bien aprés sa c’est mon avis on aime ou on aime pas chacun ces gouts personnelement je ne suis pas dessus jai adoré le premier jadore le 2 c’est tout malgré ce que certains pensent ou otre pour moi il est toujours aussi bien voila bon aprés c’est peut etre pas lavis de tout le monde mais a le traiter de BOUSSE SA NON!!

Par : Kalays

Kalays — Sat, 04 Sep 2010 00:58:25 +0000

Complètement d’accord avec Kikrok.

C’est bien simple, ca se joue sur les noms de genre : Rec2 N’EST PAS un film de ZOMBIES.
Et c’est effectivement sa situation incohérente entre le premier volet et l’Exorciste qui plombe toute l’ambiance et l’histoire mise en place sur Rec.

Encore une fois, Rec2 n’est PLUS un film de zombies. Car autant, la raison d’un virus biologique (28 days/weeks later), d’un hamburger contaminé (Zombieland), ou tout simplement *pas de raison*, ca passe, mais si on voulait tenter d’introduire l’élément religieux au post-apo zombiesque, il y avait quand même des façons un peu plus habiles de le faire.

Reste qu’il ne mérite pas d’être admis au Panthéon des grands films de morts-vivants. Et c’est bien dommage, le premier était très prometteur, et c’était tellement rafraichissant de sortir des frontières culturelle et intellectuelle US… =(

Par : Roxorz

Roxorz — Sun, 25 Jul 2010 19:34:30 +0000

Rec 3 , en fait , ne sera pas une suite du 2 car j’ai fait une enquête et d’aprés eux , ce serait plutôt un episode de révélation : Comment le virus est apparu , pourquoi le prêtre qui s’occupait de la petite fille a fermé le grenier a clé puis la laisser tout seul , comment depuis le grenier d’autres gens furent contaminés . Bien sur il y aura une contamination extérieure de l’immeuble . D’aprés certaine source aussi , Il y aura peut etre un rec 4 surnommée »apocalypse » ou cet fois LA PLANETE entière serait contaminé

Par : Amelie

Amelie — Fri, 02 Jul 2010 07:58:42 +0000

Moi perso j’ai surkiffer le duexieme rec ça ma permis de comprendre d’une part le un.Pck dan le 1on voit juste des gens se faire bouffer la gueule entre eux – »
Personellement je voit pa tro l interet du trois pck comme elle est sorti je pense ke tout le monde sera contaminé et c est tout ..Fin je sui kan meme impatiente que le 3sorte que je me trompe dans ma conclusion

Par : 1njection

1njection — Wed, 09 Jun 2010 07:33:44 +0000

Sympa le trolling Kikrok. 6/10 parce que t’as retrouvé ton petit Larousse illustré.

Par : Krokto

Krokto — Sun, 06 Jun 2010 16:04:43 +0000

J’ai trouvé que ce deuxième opus donnait une dimension supplémentaire au 1er.
Une raison est donnée à cette situation, bien que pour la fin, elle est un peu tirée par les cheveux. Enfin bon un bon ptit film (surtout quand tu le regarde et que dans le même visionnage un cadre tombe dans le salon, ainsi qu’un rideau dans la cuisine fait de même et que ta femme te dit au mépris de tout danger « vas y va voir ce qui se passe et ferme la porte en sortant… » (nb…femme traumatisée par Paranormal activity )

Par : Moonspell

Moonspell — Wed, 31 Mar 2010 08:51:17 +0000

Kikrok, je ne suis pas du tout d’accord avec toi. Il y en a qui aime, d’autre non, chacun ses gouts ! Personnellement j’ai adoré. Il est moins violent que le premier, mais l’idée est originale et ne ressemble en rien à l’Exorciste. Et puis les films d’horreur à la virus commencent à y en avoir un peu trop !

Par : Mouharf

Mouharf — Mon, 01 Mar 2010 07:03:41 +0000

Je vois pas en quoi l’histoire de « l’exorsicme » est une surprise vu la fin du premier ou on parle déjà de possession de pretre etc etc….d’ailleurs je trouve que le 2 est la suite que j’attendais,rapide pas le temps de souffler..j’ai pas un cerveau atrophié et les gens qui se donne des airs supérieur et pensant que leur avis prevaut sur l’avis de tout les autres m’exaspère au plus haut point!
Rec 2 se veux différent du premier,ça bouge tout le temps et je trouve que l’idée que seul la caméra est l’acteur principal du film est assé bonne.

Perso j’ai passé un bon moment le film ne fait pas peur,mais de là à être traité de bouse,surtout aujourd hui vu le nombre incalculable de vraie m… qui sortent à la minute…

bref si on était resté sur un virus qui transforme en zombie on nous aurait bassiné sur un remake de Resident Evil, si on donne une conotation diabolique, on nous bassine avec l’Exorsiste…

Faites vous un avis par vous même…et si vous croyez pas en Jesus et ses apôtres n’écouter pas l’avis des sacro saints critiques qui se prennenet pour eux…Et si vous aimez ne vous inquieté pas vous avez aps un cerveau aptrophié

Par : Kikrok

Kikrok — Mon, 22 Feb 2010 16:08:14 +0000

« Rec » 1er du nom était un petit film d’horreur bien foutu qui n’allait pas plus loin que la durée de ses bobines, mais qui restait tout de même une bonne surprise.
« Rec 2″ est une bouse, faut être franc. Quiconque a la moitié d’un cerveau atrophié saura le reconnaître: rien ici ne parvient à se montrer à la hauteur du 1er volet, et ça devient même du grand n’importe quoi qui pioche (maladroitement) dans « L’Exorciste ». Le « thrill ride » initial de la franchise espagnole (qui n’était finalement qu’un survival hardcore) se transforme ici en gloubigoulba sacro-saint, choisissant de développer la fin du premier « Rec ».
Résultat, le second volet est phagocyté par une intrigue peu crédible (un terme a appliquer aux acteurs, aussi) qui va aller mettre un prêtre dans les pattes du groupe d’intervention local. L’Eglise Vaticane est bien sûr derrière tout ça – c’est dans l’air du temps, que voulez-vous, les scénaristes ont dû lire les bouquins de Dan Brown !

Enfin bon, ça m’ennuie d’écrire sur une telle bouse. C’est donc un film que je déconseille fortement pour les spectateurs qui aiment pas qu’on se foute de leur gueule, et que je conseille aux amateurs de mauvais films d’horreur et de scénars’ cousus de fil blanc en général.

Par : alexa1235

alexa1235 — Thu, 03 Dec 2009 09:23:40 +0000

Je me suis rendue compte que j’avais préféré Rec 2 a premier … Je retournerai le voir au ciné quand il sortira …