[Critique] Silent Hill

Emmanuelle Ignacchiti 27 octobre 2010 Critiques, Incontournables 14

Réalisateur: Christophe Gans
Acteurs: Radha Mitchell, Laurie Holden, Sean Bean, Jodelle Ferland, Deborah Unger, Kim Coates, Alice Krige
Date de Sortie: 2005
Pays: Etats-Unis, Japon, France
Durée: 2h07
Distributeur: Metropolitan Export

Notez ce film :

Rating: 3.8/5 (4 votes cast)

Sharon est une petite fille qui souffre de fréquentes crises de somnambulisme au cours desquelles elle rêve de Silent Hill, ville fantôme ravagée par un incendie trente ans auparavant. Pour l’aider à comprendre ce mystère, Rose, sa mère adoptive, décide de l’emmener sur place. Suivie par une policière nommée Cybil, Rose tente de la semer mais a un accident de la route et s’évanouit. A son réveil, Sharon a disparue. Rose et Cybil vont alors tout faire pour la retrouver et percer le terrifiant mystère qui hante Silent Hill…

Ces temps-ci, il faut dire que les adaptations cinématographiques de jeux vidéos sont monnaies courantes et même bien plus encore ; nos écrans de cinéma sont littéralement envahis par ces blockbusters infâmes où le spectaculaire vient à la rescousse d’un terrible vide scénaristique. Il y a tout d’abord eu Double Dragon de James Yukich en 1994, puis Mortal Kombat de ce cher Paul W. Anderson en 1995, et plus récemment Hitman du français Xavier Gens, Alone In The Dark du nanar-addict Uwe Boll ou encore la saga des Resident Evil (toujours de ce cher Anderson) et autres Max Payne tous plus creux les uns que les autres.
C’est donc dans ce triste paysage que débarque Christophe Gans comme un véritable boulet de canon, bien décidé à renverser la tendance dominante de médiocrité qui règne en maître depuis presque vingt ans. Déjà fort d’une adaptation plutôt bien gaulée du manga Crying Freeman en 1995, il casse carrément la baraque avec Silent Hill, version ciné de la série de jeux vidéos du même nom développée par Konami depuis 1999. Et là… Attention les yeux !

En effet, mis à part son concept, Silent HillI ne ressemble en rien à ses prédécesseurs. L’élément fort du film reste sans aucun doute son esthétique somptueuse bénéficiant d’un travail remarquable tant sur les décors que sur la photographie. C’est avec un esprit du détail particulièrement poussé que le réalisateur du Pacte Des Loups s’est affairé à reconstituer un univers fidèle à celui du jeu, extrêmement sordide et malsain où ne règnent que mort et désolation.
De par l’ingéniosité des changements d’ambiance s’opère une distinction radicale entre les trois dimensions entremêlées au cœur de Silent Hill : tout d’abord, la ville en ruines telle qu’elle est perçue dans la réalité, détruite par l’incendie et abandonnée ; la ville-fantôme, submergée par un épais brouillard et une pluie de cendres oniriques, et enfin la ville peuplée par les Ténèbres où tout n’est que rouille, ferraille, chair putride et sang souillé.

Par ailleurs, l’excellent jeu sur les couleurs, les ombres et la lumière permet également au spectateur de différencier sans difficulté aucune ces trois dimensions qui s’opposent tout au long du film : la réalité « vraie », agrémentée de teintes chatoyantes à la clarté rayonnante (celle du mari de Rose qui la cherche sans relâche avec l’aide de la police locale) ; et les deux autres réalités parallèles de Silent Hill dans lesquelles sont piégées Rose, Cybil et Sharon, où tout est tantôt froid et opaque, tantôt sombre et morbide.
La bande-son est quant à elle très sophistiquée et contribue à alimenter l’atmosphère angoissante élaborée par le montage des images. Alliant rythmes électroniques qui laissent pressentir la menace imminente tapie au centre de la ville de Silent Hill et notes de piano mélancoliques qui tendent à symboliser l’enfance et l’innocence, la musique du film, très présente, assure une parfaite harmonie entre le son et l’image.

Cette osmose extra-diégétique se trouve sublimée par les mouvements de caméra sémantiquement très riches et du plus bel effet. Les plans sont souvent très élaborés et parfaitement maîtrisés à l’instar des effets spéciaux qui confèrent au bestiaire de Silent Hill un design bien glauque très convaincant.
Le scénario, largement inspiré de l’histoire du premier jeu Silent Hill (à quelques petites modifications près), reste parfaitement abouti est très efficace : entre des scènes d’horreur pure où la fragile héroïne est attaquée par des monstres de l’Enfer et d’autres d’ordre plus psychologique, Silent Hill parvient à tenir en haleine du début à la fin. Amour, haine, innocence et culpabilité sont quelques-uns des nombreux thèmes antithétiques que met en forme cette œuvre magistralement réalisée.

Silent Hill est donc un incontournable du genre horrifique, efficace tant du point de vue esthétique que diégétique et qui parvient sans mal à rehausser le niveau qualitatif du concept d’adaptation cinématographique de jeux vidéos, qui s’enfonce toujours un peu plus depuis belle lurette.

Par Emmanuelle Ignacchiti[Critique] Silent Hill, 3.8 out of 5 based on 4 ratings

TAGS » christophe gans, colère, fanatisme, jodelle ferland, purgatoire, religion, silent hill, ténèbres

Posté dans » Critiques, Incontournables

14 commentaires »

anarchyseb 13 novembre 2010 at 16:39 -

Tout-à-fait d’accord. Enfin un réalisateur qui s’investit et propose une relecture investie et intelligente.
Bon sang que ça manque, ces derniers temps, sur le marché des adaptations !
Après, faut un minimum de motivations ( pas que pognon, surtout) de la part du studio et du tâcheron choisi pour le travail. Sinon, on a un film souvent sympa ( et des fois énorme, car le premier mortal kombat est très réussi, si on le prend pour ce qu’il est : un divertissement ) mais loin de nos espérances. Avec Gans, on est tranquille. Pas lui qui se laissera dicter sa loi par les hautes sphères.
Mais je sens que la suite ne se hissera pas au même niveau …
louloute95 9 décembre 2010 at 09:18 -

trop bien jue kiff
Obskur 11 février 2011 at 13:00 -

Alors là je suis d’accord^^ En plus je l’ai vu au ciné avec juste moi et mon pote dans la salle c’était énorme!!!!
Gabrielle 15 mars 2011 at 02:47 -

Bien que très intéressant d’un point de vu esthetique, je l’ai trouvé d’un ennui. Toute l’action se retrouve vers les 30 dernières minutes du film, le reste du temps il ne se passe rien et la fin est « trop grosse » pour le peu de chose qui se passe. C’est du n’importe quoi mal cousu.
SantaClaus 9 avril 2011 at 01:14 -

This is your best topic yet!

http://sanovnik.biz/
mimih 22 mai 2011 at 16:23 -

bien que je n lai pa encore vu ..il me semble envoyons la bande anno …j pense que c e plein de frissons et moi j addore sa alors vivement ke j le regarde et j vous on dirait des nouvelles!
Emmanuelle Ignacchiti 22 mai 2011 at 21:11 -

Tu vas te régaler mimih !
Océéé 9 juin 2011 at 13:58 -

Alors perso’ moi j’ai pas du tout adhéré, aucuns frissons, aucuns sursaut, j’appelle pas vraiment ça un film d’horreur..
Angélique 14 juin 2011 at 20:10 -

un pur chef-d’œuvre, ceux qui critique ne doive pas être fan du jeu, ou alors leur faut-il de mauvaise adaptation cinématographique genre résident evil ? voilà comment un réalisateur rend hommage a un des meilleurs survival horror il respect les décors, l’ambiance et même la bande original du jeu. vivement la sortit du deuxième
Comandor 20 juin 2011 at 13:45 -

Tres bon !!! , en plus ce film promet de grands frissons dans les 30 dernieres minutes note 7/10 -12 ans
Critique amateur :) 5 juillet 2011 at 14:05 -

Je n’ai pas trop aimé.
Le film commence trop vite…
J’ai apprécié la partie où Rose est seule au moment de l’alarme. Ambiance cauchemardesque ! C’était vraiment comme dans un mauvais rêve, meilleure partie du film pour moi.
Néanmoins, la fin est un peu « too much », foutri foutra quoi… la petite fille rentre dans le corps de Rose, du coup elle ne meurt pas au moment du coup de poignard… c’était bof. La fille de la folle qui devient une sorte de monstre tentaculaire qui tue tout le monde. MOUAIS. Désolé je ne suis pas convaincu.
Je reste sur ma faim.
Pyramid Head 6 juillet 2011 at 22:17 -

Silent Hill s’apprécie d’abord pour son ambiance.. Par par son action ni les sursauts artificiels.. Les jeux sont comme cela, ,notamment le 2e, ou l’action est peu importante.. C’est de la violence psychologique qu’est infligée au héros.. Le film reprend un peu de cela..
Manga-Anime-Japon 8 août 2011 at 23:45 -

ce film est pour moi la meilleur reprise d’un jeu vidéo, on retrouve l’ambiance malsaine, les monstres sont bien réalisés et il n’y a rien à redire sur le jeu des acteurs. à côté de ce film, les Resident Evil peuvent aller se rhabiller. pour le reste je suis entièrement d’accord avec Pyramid Head, je n’ai jamais attendu de ce film d’avoir de l’action à tout bout de champ comme dans la plupart des navets américains.
Fackdem 22 septembre 2012 at 20:09 -

J’ai du mal à comprendre en quoi résiderait la complexité de cette adaptation de Silent Hill. Ceux qui l’ont trouvé difficile à comprendre sont sans doute les mêmes qui qualifient Inception et autres films à budget made in Hollywood d’intelligents.
Le jeu d’acteur n’est pas subtil, il est Etat-Unien; à croire que pour jouer dans un film à gros budget, il faut avoir suivi la même école: pour la peur serre les dents, pour la colère serre les dents, pour la tristesse serre les dents.
Et que dire du scénario… Une très belle idée de base (merci, le jeu), finalement complétement mutilee. La morale religieuse est sauve, Dieu soit loué! Païens, que l’Enfer vous dévore, mais bénie soit la Foi chrétienne!
Ce film est un bon passe-temps, mais il serait prétentieux de le hausser au rang de chef-d’oeuvre.